• 法语
  • 英语

查看内容

为什么互联网正在“瓦解”

  • 2020-01-09 18:00
  • 佚名

1648年,签署了“威斯特伐利亚条约”,结束了整个欧洲30年的战争并实现了国家的主权。国家控制和捍卫自己领土的权利成为我们全球政治秩序的核心基础,自那以后它一直没有受到挑战。

2010年,包括叙利亚和俄罗斯在内的一个国家代表团来到联合国一个不起眼的机构,提出了一个奇怪的要求:将这些相同的主权边界用在数字世界里。“他们希望允许各国按国家/地区分配互联网地址,这是国家代码最初分配给电话号码的方式,”当时担任技术巨头技术政策主管的独立互联网政策顾问Hascall Sharp说。

经过一年的谈判,这一要求一无所获:创造这样的界限将使各国能够严格控制自己的公民,违背互联网的开放精神,作为一个没有任何个别政府指令的无国界空间。

近十年来,这种无国界的精神似乎是一种古怪的记忆。那些空手离开联合国的国家并没有因为你可以在网络空间的角落放置一堵墙这一概念而被解雇。他们过去十年只是在寻求更好的方法来实现这一目标。

事实上,俄罗斯已经在探索一种创造数字边界墙的新方法,上个月它通过了两项法案,要求采取技术和法律措施来隔离俄罗斯互联网。虽然俄罗斯的努力几乎不是确切地确保哪些信息可以进入一个国家的第一次尝试,但它的做法与过去的努力有根本的不同。

“这是不同的,”新美国基金会的高级网络安全分析师Robert Morgus说。“俄罗斯的野心远远超过任何人,除了朝鲜和伊朗可能会破坏全球互联网。”

俄罗斯越来越严格的互联网政策引发了全国各地的抗议活动,包括2019年3月在莫斯科举行的这场示威活网络公司动俄罗斯的方法是对互联网主权未来的一瞥。今天,追求数字“威斯特伐利亚主义”的国家不再仅仅是通常的威权主义嫌疑人,而且他们在比以往更深层次上这样做。他们的项目得益于技术的进步,以及全球对开放式互联网是否曾经是一个好主意的疑虑。新方法不仅提高了各国拉动自己的吊桥的可能性,而且提高了在这些架构基础上建立平行互联网的志同道合国家之间联盟的可能性。

众所周知,一些国家对传统上控制着互联网治理的西方联盟感到不满。这不仅仅是西方所信奉的哲学让他们感到困扰,而是这些哲学被融入互联网架构的方式,互联网的设计相当着名,以确保没有人可以阻止任何人向任何人发送任何东西。

这要归功于2010年代表团试图解决的基线协议:TCP / IP(传输控制协议/互联网协议)允许信息流动而完全不考虑地理或内容。它不关心发送什么信息,它来自哪个国家,或接收它的国家的法律; 它所关心的只是交易两端的互联网地址。这就是为什么TCP / IP不是通过可能被转移或切断的预定路径发送数据,而是通过任何必要的方式从A点到B点获得信息包。

很容易将对这种设置的反对视为面对全球民主化力量的专制政权的垂死呐喊——但出现的问题并不仅仅影响威权政权。任何政府都可能担心恶意软件,如恶意软件到达军事设施,关键的水电网,或影响选民的假新闻。

尽管政府可能声称互联网主权可以保护其公民免受恶意软件侵害,但许多人担心会失去“开放互联网”的自由“俄罗斯比其他人更早了解大规模开放的信息生态系统对人类和人类决策的潜在影响,特别是在政治层面,”Morgus说。他们认为,一个国家的公民与发电厂一样,都是关键基础设施的一部分,他们需要“保护”免受针对他们的恶意信息——在这种情况下是假新闻而不是病毒。但这不是关于保护公民和控制公民,牛津大学的俄罗斯学者,伦敦外交政策中心智库的研究员林肯·皮尔曼说。广州网络公司

俄罗斯在2011年或2012年左右开始公开谈论“主权互联网”,因为俄罗斯为期两年的“抗议冬季”开始占据主导地位,并且由于互联网传播的革命震撼了其他专制政权。俄罗斯深信这些起义已被西方国家激起,他们试图阻止破坏性影响到达其公民——主要是在其数字边界创造支票。

但是,互联网主权并不像削减全球互联网那么简单。这可能看似违反直觉,但为了说明这种举动将如何弄巧成拙,人们只需看看朝鲜。一根电缆将国家连接到全球互联网的其余部分。您可以通过翻转开关断开连接。但很少有国家会考虑实施类似的基础设施。仅从硬件角度来看,这几乎是不可能的。

威斯康星大学麦迪逊分校的计算机科学家保罗·巴福德说:“在与互联网其他部分连接丰富多样的国家,几乎不可能确定所有的入口和出口点。” 全球互联网运行的物理管道和电缆。即使俄罗斯能以某种方式找到信息进出该国的所有硬件,但关闭这些水龙头也不会很好,除非他们也乐意与世界经济分开。互联网现在是全球商业的重要组成部分,如果不破坏经济,俄罗斯就无法脱离这一体系。

大多数国家的互联网依赖于许多物理入口点看起来,诀窍是保持某些类型的信息自由流动,同时阻碍其他人。但鉴于TCP / IP臭名昭着的不可知论,这种互联网主权怎么可能起作用呢?

因此,俄罗斯正致力于一种既不完全依赖于硬件也不依赖于软件的混合方法——而是干扰确定互联网流量是否可以从其原点移动到预定目的地的一组流程和协议。Internet协议规定了计算机必须如何处理所有信息,以便通过全局线路进行传输和路由; 这有点像Windows机器知道它无法启动Apple操作系统。这不是一个具体的事情。“实际上,协议是不同事物的组合 - 如数据,算法,IP地址 - 跨越不同的层,” Dominique Lazanski说道。,从事国际互联网治理,并就标准制定提供咨询。

其中最基本的一个是DNS标准——地址簿告诉互联网如何将IP地址(例如38.160.150.31)转换为人类易读的互联网地址,如bbc.co.uk,并指明方向到容纳该IP位置的服务器。

这是俄罗斯一直关注的DNS。在4月初,该国应该测试一种隔离整个国家互联网流量的新方法,以便公民互联网流量只能保持在该国的地理边界内而不是在全球范围内反弹。该计划遭到了很多工程界的怀疑,如果不是彻底解雇的话,那就是创建一个仅限俄罗斯的DNS服务器副本(互联网通讯录,目前总部设在加利福尼亚州),以便公民的流量将是专门针对俄罗斯网站或俄罗斯版本的外部网站。它会将俄罗斯互联网用户发送给Yandex,如果他们输入谷歌,或社交网络VK而不是Facebook。

为此奠定基础,俄罗斯花了数年时间制定法律,迫使国际公司将所有俄罗斯公民的数据存储在国内 - 导致LinkedIn等一些公司在拒绝遵守时被封锁。

“如果俄罗斯成功实施国家DNS的最终计划,就不需要过滤国际信息。俄罗斯互联网流量永远不需要离开这个国家,“Morgus说。“这意味着俄罗斯人或其他任何人能够从俄罗斯境内获得的唯一信息就是在俄罗斯境内,在该国的物理服务器上托管的信息。这也意味着没有人可以访问外部信息,无论是他们的外部现金,还是亚马逊购买这条围巾。“

大多数专家承认,俄罗斯这样做的主要目的是增加对本国公民的控制。但这一行动也可能产生全球性后果。

希望获得“数字主权”的政府必须找到一种方法来控制哪些信息进入一个国家而不会阻碍有用的经济交易数字决策者

至于第三个变量,那些发现自己被更多专制互联网治理所吸引的国家名单似乎正在增长。当涉及到他们如何对待他们国家的互联网时,并非所有国家都整齐地陷入“开放互联网”和“专制压制”同行群体中的一个或另一个。例如,以色列在两个极端之间,正如Morgus和他的同事Jocelyn Woolbright和Justin Sherman在去年发表的一篇论文中指出的那样。他们发现,在过去四年中,“数字决策者”-以色列,新加坡,巴西,乌克兰和印度等国家 越来越倾向于采取更加主权和封闭的信息方式。他们漂移的原因各不相同,但其中有几个国家情况类似:乌克兰,以色列和韩国存在永久性的冲突状态,他们发现他们的对手武装互联网对付他们。一些专家发现,互联网的战略使用 - 特别是社交媒体 - 已经变得像战争一样。即使是韩国 - 尽管其开放和全球声誉 - 已经开发出一种突破性的技术来打击在线非法信息。

印度被认为是可能影响互联网命运的“数字决策者”之一巴西和印度这两个最大的“数字决策者”国家长期以来一直在寻求一种方式来应对全球互联网,这种互联网既不依赖于西方的“开放价值”,也不依赖于封闭的国家内联网。“他们的互联网和政治价值观非常重要,”Morgus说。在过去十年的大部分时间里,两者都试图找到一种可行的替代方案来替代我们今天看到的两种相反版本的互联网。

一些国家可能会脱离并建立自己独立于西方互联网的基础设施“这些计划可能有一个非常重要的基础设施元素,”现在与Jane's合作的分析师Sim Tack说,他现在与情报组织Stratfor合作。较小的国家可能更喜欢围绕非西方标准建立的互联网,围绕俄罗斯建立的经济基础设施可能是允许各国参与半全球经济同时能够控制其人口某些方面的“第三条道路”。互联网体验。然而,Tack认为,这种“自我可持续的网络经济,

互联网自由运动组织Open Rights Group的Maria Farrell并不认为这太过牵强,尽管单独的互联网可能会略有不同。她说,“一带一路”倡议提供即插即用的互联网,为“决策者”国家首次提供不依赖西方互联网基础设施的上网选项。

她说,“像津巴布韦和吉布提这样的国家,以及乌干达,他们不想加入互联网,这只是谷歌和Facebook的门户”,以便在他们的数字空间中进行殖民化。这些国家也不希望欢迎西方互联网提供的这种“开放性”,只是为了看到他们的政府受到间谍活动的破坏。与本文采访的其他专家一起,

她说:“尤其是较贫穷的国家,这让他们感到害怕。” “这表明我们所有人都怀疑其实是真的。”

但他们的发展是谨慎而缓慢的,并且基于对单一互联网的全球共识。Morgus表示,如果要改变,TCP / IP可能会分叉。

“越来越多的西方国家被迫思考这意味着什么,互联网上的主权,”塔克说。Morgus说,在最近的大选干预以及俄罗斯政府在西方社交媒体上播种不和的有据可查的做法之后,西方政策制定者们意识到开放和免费的互联网实际上可能会损害民主本身。“美国和其他地方民粹主义的平行崛起,加上对自由国际秩序崩溃的担忧,使得许多传统的开放式互联网剑士退回到他们的炮弹中。”

对“开放互联网”的威胁继续引发激烈的反应-但一些专家认为现在变化是不可避免的“这不是坏的国家和良好的国家-这是关于要抑制通信的任何国家,说:” 米尔顿·穆勒,谁运行在佐治亚州亚特兰大科技大学互联网治理项目。“我最近看到的最糟糕的事情是英国在线危害法案。”这份白皮书提议建立一个独立的监管机构,负责建立互联网平台的良好做法,如果他们不这样做就要进行惩罚。这些“良好做法”限制了任何跟上俄罗斯近期互联网法律所熟悉的信息类型:复仇色情,仇恨犯罪,骚扰和拖钓,囚犯上传的内容以及虚假信息。

事实上,决策国家今天担心的跨国公司可能渴望被招募来帮助他们实现信息主权的目标。最近,Facebook 呼吁通过政府监管来确定构成有害内容的内容: “仇恨言论,恐怖主义宣传等等”,从而屈服于不断增长的压力。通过在西方提供一个开放的互联网(它可能一次又向西方政府开放)和东方的一个审查的搜索引擎,谷歌正在着手制作它的蛋糕并吃掉它。康拉德说:“我怀疑在限制沟通的欲望之间总会存在紧张关系,但不会限制沟通带来的好处。”

一个单独的互联网,一些Facebook,中介对其他人的主权:信息边界是由个别国家,联盟或全球互联网平台制定的,有一件事是清楚的 - 其早期创作者梦寐以求的开放互联网已经消失。